image

ENTREVISTA CONCEDIDA POR EL DIPUTADO FRANCISCO MARTÍNEZ NERI, PRESIDENTE
DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA Y COORDINADOR DE LOS DIPUTADOS DEL
PRD, AL TÉRMINO DE LA REUNIÓN CON ORGANIZACIONES CAMPESINAS, DONDE
ABORDA DIVERSOS TEMAS.

Palacio Legislativo de San Lázaro, 12 de septiembre de 2016
No. 002

LO QUE MENOS NECESITA EL PAÍS SON ODIOS Y FOBIAS, COMO INCITA LA
IGLESIA: FRANCISCO MARTÍNEZ NERI

• El matrimonio igualitario facilitará el ejercicio pleno de derechos a
sectores de la población.
• La Secretaría de Gobernación tiene que atender esta intromisión.
• El próximo lunes vamos a definir el calendario de las comparecencias.
• Tiene que haber cambios fundamentales al presupuesto para 2017.
• Los recortes al agro son hirientes a la economía de los campesinos.
• Las aportaciones de la Asamblea Constituyente serán muy valiosas para
el desarrollo de la ciudad.

PREGUNTA: Sobre estas movilizaciones que se hicieron el día de ayer
afuera de la catedral, en contra de los matrimonios… de la iglesia, de
la postura de la iglesia.

DIPUTADO FRANCISCO MARTÍNEZ NERI: Todos saben que vinieron desde el
Siglo XVI y arribaron al Siglo XXI. Todavía es increíble, tenemos una
pobreza cultural, hay mucha gente que seguramente fue a esa marcha y no
tiene absoluta idea de la importancia que reviste darles libertad a las
personas.

El generar un proceso de liberación personal y desde luego en un ámbito
de responsabilidad.

P: ¿Diputado, qué riesgos se corren a que estas alturas, en el Siglo
XXI, se estén llevando a cabo manifestaciones en contra…?

FMN: Se corren todos los riesgos y lo peor es que podamos tener aquí
nuestro ku klux klan, eso es una cuestión que no está lejos de ser y que
tengamos al rato sacrificados precisamente por no entender que hay una
necesidad de orientar correctamente a la población.

Es decir, la iglesia debe orientar correctamente a la población y no
generar odios y fobias, como lo hizo el día de ayer.

P: ¿Es un discurso de odio, entonces?

FMN: Es un discurso de odio necesariamente, por supuesto.

P: ¿Habrá petición para que intervenga la Secretaría de Gobernación?

FMN: Desde luego, la Secretaría de Gobernación tiene que atender esos
asuntos, no es el único caso; el caso de Cuernavaca, el obispo ahí
metido en asuntos políticos.

Entonces me parece que la Secretaría de Gobernación se está tardando,
puede haber más adelante y lo advierto, puede haber un problema serio en
la seguridad de quienes defienden, de quienes defendemos porque yo estoy
en esa posición, el hecho de que haya plenas libertades en el país.

P: Diputado, esta mañana decía el vocero Hugo Valdemar que ellos no
están organizando, ni están incitando a estas manifestaciones, ellos
únicamente están acompañando y que ni siquiera es en contra de nadie, ni
un discurso de odio.

FMN: Yo creo que no. Yo creo que están abrigando, están empujando y
están haciendo desde atrás, desde luego, pero eso va a tener una
repercusión negativa si continúan en esa postura.

P: Diputado, partidos como Encuentro Social están impulsando la comisión
de la familia, una iniciativa en defensa de la familia y también de la
concepción, aquí en el Congreso. ¿Esto se perfila que se pueda discutir
en este mismo periodo? ¿Qué futuro le ve? Y si esto viene a complicar
todavía la situación de odio.

FMN: Miren, la verdad es que en el pueblo mexicano debe prevalecer la
idea de que ya la Suprema Corte de Justicia ha dictado jurisprudencia
sobre el particular y que en el país no hay más que seguir la ley.

Y que por otra parte, y eso me preocupa, en el Congreso, particularmente
en la Cámara de Diputados, no hemos tocado un tema en donde ya nos
rebasó, la Suprema Corte.

Yo creo que deberíamos tocarlo, deberíamos abordarlo pero todo parece
indicar que las cosas ya se detuvieron, a partir de que el Presidente
dio marcha atrás a su iniciativa, el PRI ha generado inquietud en su
interior, por el hecho de que esto le repercute electoralmente.

Pues ese es el problema, el problema es electoral y un tema que debiera
discutirse, pues va a tardar en discutirse todavía quizá algunos años.
Nosotros desde luego vamos a insistir en eso.

P: La próxima semana se perfila que este Frente Nacional por la Familia
entregue firmas aquí en el Congreso, para llevar a cabo el impulso de
esta iniciativa.

FMN: Sí, desde luego las recibiremos, pero desde luego los puntos de
vista que sostendremos serán en función de las propias convicciones que
cada partido político tiene, que cada diputado o cada senador tiene.

P: Diputado, en temas legislativos, nada más quisiera preguntarle. ¿Cómo
queda siempre la comparecencia del secretario de Hacienda? Esperaban
ustedes a Videgaray, pero con los cambios será el secretario Meade, esa
es una pregunta, si nos puede clarificar cuándo y la decisión cómo se
tomó.

Y otra pregunta, si fuera usted tan amable. Tenemos entendido que mañana
se reúne esta conferencia de los trabajos parlamentarios o legislativos,
la Mesa Directiva y la Jucopo, ¿para qué? ¿A qué hora? ¿Cuál será el
propósito?

FMN: En principio esto último. Necesitamos hacer el planteamiento de la
calendarización de las sesiones, usted sabe que la Conferencia entre
otras funciones tiene precisamente ordenar la vida parlamentaria en
términos de la programación de las sesiones de trabajo.

La otra pregunta que tenía que ver con…

P: La comparecencia del secretario de Hacienda.

FMN: Las comparecencias las vamos a determinar en una sesión de trabajo
que tendremos el próximo lunes.

P: ¿No está firme entonces esta fecha del 27?

FMN: No está firme, vamos a revisar, precisamente por los
acontecimientos que se dieron vamos a revisar esa programación.

P: ¿Sería mover la fecha, el día?

FMN: Muy probablemente se vaya a sostener el día 27, pero no quisiera
adelantar en ese sentido, necesitamos hacerlo además pronto porque ya se
nos viene el paquete, entonces necesitamos ya liberarnos de esas
funciones y de esas responsabilidades.

P: A Propósito del paquete, decía hoy el secretario de Hacienda que el
recorte que propuso Hacienda ya es suficiente y no hay margen de
maniobra. ¿Cuál es la posición del PRD?

FMN: Imagínese es realmente increíble lo que se manifiesta, cómo no
resolver el problema del recorte educativo, el problema del campo que
acabamos de ver, cerca de 27 mil millones de pesos en recortes que son
hirientes a la economía de los campesinos y desde luego a la población
en lo general.

El asunto de la salud, esos incrementos tan fuertes en el Poder
Judicial. Entonces, creo que necesitamos revisar todos los presupuestos,
por desgracia se mandan de una manera que no me parece confiable, es
decir, se mandan presupuestos a la baja con el propósito después de
hacer negociaciones, pero es que no debiera ser así. Por eso es que
cuando hace un momento un compañero aquí en la discusión sobre asuntos
del campo dijo: “porque no establecemos un porcentaje de incremento
específico”, pues no está mal. Así no estaríamos cada año revisando, de
la manera en que se revisa el presupuesto.

P: ¿Le van a hacer una cirugía mayor a esta propuesta?

FMN: Tiene que haber cambios fundamentales, no la podría llamar cirugía
mayor pero tiene que haber cambios fundamentales.

P: El recorte viene muy fuerte para rubros prioritarios pero el
Congreso, los diputados, los senadores, están pidiendo aumento.

FMN: Sí, y eso es un asunto que tenemos que discutir aquí internamente.
En lo particular, yo no soy partidario de incremento en la Cámara de
Diputados, desde luego en la Cámara de Senadores opinaría desde luego en
casa en la Cámara de Diputados, desde luego también en el Poder
Judicial.

P: La Cámara entonces tendría, como ha propuesto el Ejecutivo,
¿apretarse?

FMN: Yo creo que sí. Deberíamos en este sentido todos los coordinadores
parlamentarios coincidir en que no se incremente el presupuesto. Hay
desde luego una partida de incremento pero no me parece que sea
necesario.

P: El aumento de sueldo que trae este paquete para los diputados, ¿quién
lo propone?

FMN: No hay un incremento hasta donde yo sé a la dieta de los diputados.
Si lo hubiera me parece que es algo totalmente absurdo y si está así lo
vamos a combatir hasta las últimas consecuencias.

P: Reducir en todo caso, ni siquiera que quede igual que los diputados
colaboren.

FMN: Tenemos que colaborar. No solamente no debe de haber incremento
sino debería de haber una reducción, yo espero que los diputados y las
fracciones parlamentarias sean conscientes de esa necesidad

P: Este jueves ya se instala la Asamblea Constituyente, ¿empieza con el
pie izquierdo el Constituyente de la Ciudad de México?

FMN: Yo creo que no. Desde luego Morena expresó no participar, está en
plena libertad de hacerlo yo creo que deberían incorporarse hay cosas
importantes que se deben de discutir ahí. No creo que sea con el pie
izquierdo, yo espero que haya dentro de poco ya anuncios importantes en
términos de la iniciativa en principio y, desde luego, las aportaciones
que me parece van a ser muy importantes. Vamos a ver cosas, creo yo,
relevantes en esta Constitución de la Ciudad de México.

P: ¿Qué van a hacer los Constituyentes si el que lleva la batuta en la
definición de la Constitución es el Jefe de Gobierno y parece que los
Constituyentes no tienen claro nada de lo que van a proponer?

FMN: Yo he escuchado de Constituyentes propuestas importantes,
propuestas interesantes y vamos a esperar a que estas propuestas
empiecen a florecer, a escucharse. Seguramente van a dar motivo a muchas
interpretaciones pero, además, seguramente muchas serán valiosísimas
para el desarrollo de la ciudad.

P: La comparecencia de Hacienda nos decía que podrían ser ante el pleno,
¿eso también esta ha discusión o sería en comisiones?

FMN: No, por supuesto que nosotros queremos que sea ante el pleno, es
importantísimo. Vaya que estamos viviendo momentos importantes como para
irse a esconder a una comisión.

Muchas gracias.